Tidigare publicerad i Svensk Innebandy 3/01

SM-slutspelet är över och en säsong som bjudit på många mål, publikfester och rafflande dramatik.
Fortfarande diskuteras serieformatet – färre lag i Elitserien, färre eller fler matcher i slutspelet, en stor final med fast spelort. Åsikterna är många. Vi jämför med andra idrotter och vill gärna snegla på hur ishockey eller fotboll har löst det. Eller ”ute-bandy” med den stora SM-finalen.
Kanske är lösningen att titta på innebandyns egna traditioner och förena det med några helt andra idrotter.
Innebandyn har nämligen något som både fotboll och hockey saknar, framför allt på seniornivå – möjligheten att arrangera högklassiga cuper under en kort tidsperiod, t ex över ett veckoslut.

En lösning vore att helt avskaffa seriespelet. Istället spelar vi en mängd cuper på olika nivåer. Likt tennis eller golf skulle man då inordna dem i ett större sammanhang, t ex genom att ge lagen rankingpoäng och låta högt rankade lag gå i direkt i huvudturneringen medan småklubbar med få eller inga poäng får kvala.
Man skulle kanske ha 4-5 stora turneringar (Majors) som blir extra prestigefyllda. Därunder kan man egentligen ha hur många små som helst. Det finns inget som hindrar ett lag att klättra snabbt till toppen. Med hjälp av rankingpoäng kvalar man in till SM-slutspelet som avgörs en helg.
På det här viset får man stora publikevenemang som alltid bjuder viktiga matcher och ett naturligt utrymme för sponsoraktiviteter. Prispengarna skulle skapa elitlag. Vi hade kunnat bygga stora innebandycenter med 6-7 planer under samma tak, varav en med större läktare. Nackdelen är risken att tappa känslan för tillhörighet då lagen ständigt är på resande fot och förvandlas till turnerande superstjärnor. Men utan tvekan skulle profilerna bli tydligare.
Kanske är det gamla grepp som är framtiden?

Sölve Dahlgren
dåvarande Chefredaktör Svensk Innebandy